美国宪法不是典型的国家的宪法

宪法只能以文字为基础描述。任何成法都不能作为宪法的母法或前提，不管该法是出自联合国，亦或某国际组织。

【转】美国宪法不是典型的国家的宪法。是美洲大陆由殖民地向脆弱的联合发展的特定的产物。以合伙为目的，妥协至上。比较适合联邦制。要是给地球村制订一部地球宪法，可以仿之。

真 正意义上的国家是一统的，行话叫共和，而非联邦制。联邦制是国家的低级形式。共和制是国家的高级形式。只有人类文明高度进化了才能使共和得到保证，否则就 是中共国这种标榜共和的独裁。对于一统的国家，美国宪法的框架结构极不合适。美国宪法成文文明早期，因了目的及历史的局限，欠缺一些宪法必须的要素，及现 代文明的色彩。对于小国，共和制的宪法不难制订。对于中国这样的大国，需要平衡的宏观元素较多，地域差异，民族差异，宗教差异，港澳台问题，等等，共和制 的宪法制订难度非常大。

宪法是一个人为的、智慧性的产物，是一个逻辑上高度自洽的、没有歧义性存在的约定文本。这个人为不是任性的、任意 的，恰恰相反，受诸多宏观要素限制，自由度有限，必须是基于对人类社会的历史，基于对国家、政治、文明，人性、自然、自由，等等的深刻的理解和不偏不倚的 通盘把握，顺天应人。

制衡仅是宪法设计中需要考虑的问题之一。它不属于宪法的基本要素，属于技术层面的问题，即分权。需要在宪法结构上解 决，也在监督范畴体现。宪法是基本要素基于设计结构的有机串联。可选结构只有几种，联邦或共和，三权或独裁，君主或总统，千百年来这些已成定式，腾挪余地 极小。宪法结构微小的调整，都可能导致巨大的差异。基本要素包括对国家的界定，天赋权利，人性，人权，自由，文明，宗教，种族，战争，犯罪，税赋，货币， 分配，人口，遗传，继承，迁徙，移民，归化，生存，死亡，公平，公正，平等，土地，资源，住所，自我，及他，个体，群体，结社，言论，通讯，行政，司法， 立法，监督，选举，弹劾，罢免，政党，民主，隐私，名誉，公德，慈善，健康，教育，卫生，治安，国防，外交，历史，语言，文字，首都，国旗，国徽，国歌， 自然，环境，生态，空间，永续性，等等。

人类迄今也没有一部像样的国家宪法。未来中国宪法只能基于时下的人类文明创制。可以期望，会优于所有其他国家的宪法。显而易见，对于未来中国，最理想的就是三权分立的共和体制。

中共灭亡大象已成。新中国宪法问题很紧迫。未来中国论坛网站http://bbs.futurechinaforum.org/（14年后访问不了了）设有法律版块。G+有个未来中国宪法草案汇总https://plus.google.com/communities/114190824616291896711。中国要避免中共灭亡时垂死挣扎带来更多更大的灾难，需要出至少一文一武两个圣人，文其制宪，武来安邦。非如此，中国的结局会极其悲惨。同胞们加油。

理性之邦立法部 2016年7月1日94楼